陆兆福赞扬，林良实远见

巴生港口自贸区的经营，争议浮现，行动党的国会领袖林吉祥先生一再挺身抨击。远在2007年8月4日，他早有文告援引《当今大马》及《新加坡商业时报》的报导，揭露自由区的发展预算，已从原定的11亿令吉增至46.3亿令吉。

四倍飙升，这到底是怎么一回事？经历308翻天覆地的海啸，林氏继续穷追不舍之下，新任交通部长翁诗杰承诺将会完整报告巴生港口自由贸易区46亿令吉的来龙去脉。

翌年的2009年4月29日，林吉祥跟着追问，本案金额是否已从林良实时期的23亿令吉、陈广才的46亿令吉，暴涨至目前翁诗杰掌管的80亿令吉？但是，这一笔80亿仍然是低估了。

不及两个月，2009年6月10日行动党在隆雪华堂召开 的座谈会打出的主题，触目惊心：“RM125亿巴生港口自贸区丑闻：谁该负责？”不久的6月24日，林吉祥先生甚至身在国会就此和自贸区承包商张庆信舌战不休。

尽管如此，一切没有下文。2012年4月17日和翁诗杰先生，一起受邀推介李华民新书《巴生自贸区：遭背叛的国度》，林吉祥重复了他的看法，同时宣布，一旦民联入主布城，则将成立皇家调查委员会，查个水落石出。

后来的故事，我们全陆陆续续知道了。纵然水落，没有石出。巴生港口自贸区的魑魅魍魉，再没提起。不但这样，，前不久行动党秘书长兼交通部长陆兆福拜访马华前总会长林良实医生，甚至公开赞之有功港口，高瞻远瞩云云。

当日陆兆福也同时提及吉隆坡国际机场，认可当年的政府和首相马哈迪之卓越远见。他显然忘了，行动党当年的调侃和奚落。要是这样，恐怕确如金宝国会议员张哲敏的经典名句所供称：我们（包括行动党）都欠敦马一个道歉。

前朝之功，恰如他们的沉痾宿疾，自然非止这些。不过，因为政治，评价都被模糊，，甚至逆转。出自敌我矛盾，马华、民政和人联的点点滴滴，尽皆一文不值。巫统，则是盗贼代名词。然后呢？

为国家的发展和建设手把手地打分，确实不易。不论巴生港口自贸区，或是吉隆坡国际机场，不过当中的两桩。但是，没事没事。做官嘛，胥视谁的脸皮，陪你到最厚。行动党，只要继续加油，即可见细腻，亦能油腻。

单打不大行，双打教就赢？

解决问题，如果不愿正视核心的肇因，而是一再不着边际地打擦边球，意思意思；成效怎样，不言可喻。提升这个国家的教育水平，自然也不例外，否则PISA评估，大马得分何以一掉再掉：相较2018年的431，2022年仅剩下404。

之所以退大步，当然不是国库拨款不足。每年财政预算，教育部总是获得逾600亿的配额。学校建筑、硬体配置、师资培训，皆有着落。除此之外，教育部还有n种计划逐一辅助；然后呢？

那些年，马哈迪医生结论，关键出自英文不行。全国全面改用英语教学数理之后，折腾n年，结果不仅语文成绩没有改善，科学和数反倒搞得一塌糊涂。既陷狼狈，随之喊停，戛然而止。

这些年，教育部长法丽娜似乎发现老师不能只靠单打，因此提出双打的双人教学。但是，如果两个本来就实在不怎么样的单打结合一起，难道立马可以赢得世界金牌吗？

纵然个人单打确像李宗伟，球艺精湛；一夜之间政策遽改，遵令改习双打，也未必可以做到朴柱奉那般左右逢源。道理浅显，思之自明；教育部学富五车的博士如云，何以不能有所一丝觉察乎？

何况，甭说课堂教书，双司仪相互搭配所需，不止是默契。两方台词、交接过程、临场机智，上台之前，必须反复练习，提前多番模拟。就一句话：唯有练就台下十年功，才能完善台上三分钟。

班上教课，亦然。教案的设计、内容的指派、比重的分配、课业的批改、测试之方式，不同的老师，各有大相逕庭的风格。如此这般，除了领导你看的完美演出，实际运作，将会怎样？

深一层想，纷沓而至的种种困惑，岂止一匹布长。观点有别，怎么裁决？发音各异，谁是标准？答案不一，何者为准？评分差距，如何定夺？奖罚学生，责在哪位？

而且，一旦一班用上两个老师，累积十班，按此推算，自然倍增十位老师。那么，教育部长运筹布城中，届时不知如何着手变动学校课程表，决胜课室之内？

层层提问，可见教育部所行，恐怕仍是另一场天马行空的试验。换场休息，也许只聞路人和网民的调侃：黑鞋白鞋，都是同学；单打双打，一样挨打。尚祈老师节哀顺变，练好身体，重夺汤杯，还有汤碗！

安华禁酒，不假思索？

怡保圣米高中校友会周年的那一场晚宴，伊党国会议员阿末法德里指称，乃是“酒会”（pesta arak）。阿末法德里认为，这么以来，显然背离教育部2018年3月29日发出的通令。（Pekeliling Ikhtisas KPM Bilangan 3 Tahun 2018.）

首相安华随后回应此说的内容，大家都该知道了。然而，王展造在〈禁酒风波，庙堂内纠偏的担当〉辩称，此乃安华“一时在不假思索之下，仓促回应，被这波‘话术闪现’击中要害，误中敌方陷阱”云云。

但是，安华确实是“不假思索”吗？细读10月23日国会记录了首相的说话，自可明白。圣米高之事，虽然日理万机，安华其实一早知悉，因为“教育部长上个月已经汇报此事”，首相表示同意（setuju）当严加管制。

既然知道了，回答中，安华一连还说了另一次的同意（setuju）: 我同意，纵然放学了，礼堂也不该用作有被校规的活动，纵然乃是租给外来社团承办；要是沾了酒赌。绝非教育孩子之道。

显然的是，安华不是“不假思索”。他跟着的论述，说明他既有的立场：学堂，所以授业，传道，立品也。哪怕一丝（sedikit cebisan）的酒赌，也容不下。他希望非穆斯林朋友可以理解。

如果学校以外呢？安华说：这是权利，毋庸质疑。他们大可另寻地点开办。不仅如此，首相透露，教育部需要顺势深入研究，完善条例。当日，私立学校，首相坦言，则需了解教育部的权限，另作处置。（页17-18）

捅了蜜蜂窝，内阁开会后，10月24日教育部随之发出文告，宣布维持现状：学校董事部管理的学校礼堂，以及私立学校的礼堂，现有的运作不受影响。但是，2018年3月29日的通令呢？

不管怎样，争议不止于这里，自然也不是王展造所看到，“一个在改朝换代后逐渐成熟的大马，没有了旧时代一言堂的专横跋扈”。相反的是，政府似乎仍然把喝酒当作酗酒了。视角定格在此，接踵而来的风风火火，也自然可想而知。

可是，面向全球化的瞬息万变，国际的投资和游客来来往往，我们如何成就宾至如归？也许，特定官方场合，招待不含酒精的调酒 (Mocktail)是不是一个可行的替代选项？这道问题，如果不假思索马上做答，恐怕妈就打你了。