2025年7月31日星期四

今天上街的,是下届首相?

国会届满的日期翻到下半场了。到了议会遵宪解散的那个时候,首相安华相信年逾八十。公正党和希望联盟交给谁领军?看到这里,自可明白2025年的党选战情激烈,水面和水底都有不少你想不到的部署。

问题当然不会止于当选名单发布。恰恰相反,接下来一言难尽的纷纷扰扰,必然接踵而来。内阁部长走了两个,随之改组。有的眼下侥幸留任,以后怎么安排,自然是以后再说。

毕竟,不仅蓝眼,火箭的班底,也换上3G的世代。推倒了2G觊觎权位的4G5G,都在后面排队,伺机取而代之。既然这样,派系之间,是否宁可玉碎,不为瓦全?那些年国阵候选人被抽后腿的经验谈,足以预见一发不可收拾的风风雨雨。

那么,别说郭素沁这样的n朝元老,下届大选林氏王朝中的林冠英、林慧英是否可能上阵国州议席,也确实说不准了。如果哥妹俩皆被戛然而止,一张张的选票是否因此随之分散?

另一边的诚信党呢,仍然不成气候。2015年启动,前前后后累积十年党龄。前排的大将虽然不少,可惜,先天不足,立场尴尬,处境微妙。偏偏草根的组织,基层的动员,远不如伊斯兰党的气势。

马来族群选票,是否将会投给希望联盟?补选的走向,拉菲兹所出示民意调查,马来选民心向希盟不及三成,华印裔的支持率则遽然急跌,揭露隐忧的非同小可。和巫统合作,固然是个备用方案;但是,巫统一旦再次壮大,一切还真不好说了。

何况,行动党的影响力,也不比想当年了。马哥大补选(2024)亚亦君令州席补选(2025)的华裔选票遽减,充分说明了这一点。一言以蔽之:想要赢得95%华裔选民的全力支持,确有相当的难度。

如果行动党可以继续信服华社的七成族群,诉诸“选情告急”试图挽救摇摇欲坠的政权,现有的这片江山或可暂且稳住。然而,万一冷感和反感的比重,高于30%;结果如何,思之自明。

当初的二阿哥拉菲兹提早走了,安华在江湖的地位和权威,党内越是难望项背。但是,年近八旬的耄耋,安华的魄力和精力,想必不比当年了。那么,下届首相,是否仍是安华,还是来自今天上街的

2025年7月24日星期四

雷劈明福后,行动党鞠躬

赵明福案归档无需跟进,行动党遽然陷入泥沼,只能处处挨打;转而自诩本党好心被雷劈,不见赵家感恩戴德。犹有进者,甚至暗示纵然当年接受赔偿,仍不罢休云云。

尽管论述振振有词,实则似是而非。所谓赔偿,乃是当初家眷遵照律法既定程序,民事诉讼政府疏忽致死赵明福之解决,和追究事故的刑事责任无关。这是因为,事隔多年,当时警方的调查仍在继续。

最终总检察署是否决意提控,胥视查获的实证。反之,如果没有确凿发现,自然容后另作处理。换句话说,任何一笔赔偿金额,不是用以换取终结刑事罪行。恰恰相反,政府当初既是愿意赔偿,显然认可本案之所以发生,确有潜在疏忽成分。

赵家所提诉求,也正是建立在这些基础:既然有所疏忽,那么,到底是谁,处在怎样的情况之下,造成种种失误;乃至赵明福14楼坠下,命丧玛莎兰大厦莎亚南反贪会天台?

相较首次验尸庭“非自杀,非他杀的”的悬疑判决,随后2011年冯正仁大法官领导的皇家委员会报告以及2014年上诉庭三司的判词,都倾向支持不容否认的人为因素。

皇委会报告点出“雪州反贪污委员会促成赵明福之死”。Selangor MACC embarked upon led to the death of TBH ,报告页119上诉庭一致裁决,明福身亡,“牵涉反贪污局职工不知名人士的私刑,当日加速他的死亡”。(页29

漫漫长长的十六年来,赵家想要理清的,也就是这个耐人寻味之处。三届大选借赵催票的行动党领袖,心里想必清楚这一点,在野之日因此力争到底;粉丝何以改变心思,要求赵家转圜

犹为不解,乃至光天化日之下,另有行动党领袖和拥趸,公然反复标榜有恩赵明福,演讲奚落,网上洗地;试图逆向风向,抹黑赵家。实际上,口口声声有恩,其实未必,倒是确然有责。

毕竟,身为行动党做事的菜鸟党工,党有责保障赵明福人在职场的安全,充分保护他的人身。殊为不幸,现在回顾,直属上司欧阳捍华和本党当日所行,恐怕不足信服大家。

谢谢火箭,倪可汉甚至高调雷劈赵明福,似乎无视“继续霸凌,选票归零”的岌岌可危;搞到秘书长陆兆福不得不率众鞠躬。可是,然后呢?然后的事,大选到了再说吧!

2025年7月17日星期四

赵家十六年,没有团圆饭

去岁父亲病逝不久的那个傍晚时分,业华伉俪和丽兰如约同车一块到来。上菜之前,席上所谈,餐聚之后,净是同一陈年往事。封尘久远,一言难尽的心痛过去,说起来像是昨日刚发生的你想不到,一幕幕触目惊心全在眼前坠下,排队舒展。

天地入夜满城黯然之中专注这样一个预知必然伤感的主题,对话的气氛格外难受,也特别无可奈何。就像案发之初南下北上多次问米的过程,没有预期的信息;问无可问,后来自然也就no further action,不得不暂缓一边,以后再说。

毕竟,曲折离奇的案情演绎,有的判断清晰有的记录模糊,凭借藕断丝连的线索到底要如何跟进,确是一道异常艰辛的难题。反正这个国家任何热点话题必然渐行渐远。随着时间的不断推移,最终总是沧海桑田,没人提起拖棚歹戏

既然这样,到了这把不再做梦的年纪,那些大咖七情上脸信誓旦旦的言之凿凿,我不曾相信也不会相信踌躇满志的洋洋洒洒。台上尽管激昂澎湃,振聋发聩那不过是配合演出的节奏。一回到家,卸妆以后,谁还记得本来面目长什么样呢?

纵然经过这些年月政权交替的跌岩起伏,体制不改体系依旧,一切标准作业流程亦然没有显著的长进。年度的祭奠是个刻意被看见的传统仪式,文告的内容悲痛如前,新闻的报道篇幅小了。后来一些该来的人甚至都没来,也不告诉你怎么不来。

餐后转移阵地到新村老厝改建的咖啡屋继续说起这些谈到那里,明亮的灯光干净的餐桌下核心的焦点始终没有改变、只是偶尔也调侃我们人微言轻的自不量力。说到底,怒发冲冠的理想是一厢情愿的单思:你想你的,他做他的,永不相逢。

是新一年的另一轮纪念日了。一样的月光,一样的喧嚣。日子如常,柴米油盐酱醋茶;该做工的做工,已升官的升高。每年正月春节,继续恭喜发财,彬彬有礼地回答Thank you very much

梦醒时分,错误的别离如今怎么被定论无须跟进是另一团悬念重重的不解之谜。夜深之后,彼此告别之后;前后一年之久,大家不及相见。丽兰也已经十六年没有和她哥哥一起吃过一顿团圆饭了:被雷劈了,谢谢火箭。

2025年7月10日星期四

四处禁酒,接下来呢?

森州政府著手立法,准备在四个公共场所将禁酒:儿童游乐场、公共草场、休闲公园、公共海滩;违者可罚2000令吉为限。州务大臣阿米努丁宣布,政府将不止于口头警告,下不为例;而是果断执法,不惜开出罚单,以敬效尤。

尽管如此,公共空间之诠释,和所公众想像的理解,往往大相迳庭。因此,有心维系公共场所的秩序,不是三言两语的一纸禁令足以纾解。记者会上森州行政议员阿鲁古玛解释,显然亦然如此:措施不会影响持有酒牌的合法商家以及旅游景点。

一旦置喙《东方日报》记者林丽虹援引他的这一番话,大家想必可以发现,旅游景点里也有儿童游乐场、公共草场、休闲公园以及公共海滩。这些地方,应该如何处理?

旅游景点以外的公共场所,则有两用,乃至多用的功能:日间晚上、周日周末、平日节庆,用途各有不同。那么,用作中元普渡、千秋神诞或者嘉年华会的公共草场,届时可否摆酒、卖酒、喝酒?

如果因为酒后喧嚣肇事曾经在此发生,随之颁布严刑峻法;州内任何地方也可以援引同等理由禁止了:后巷、礼堂、河边……推而广之,餐馆若在路边摆桌之处,遵照《地方政府法令》的界定,亦属公共空间。今后怎么执行条例,有待继续观察。

不管怎样,问题的核心,仍然悬而未决。地方政府难道不曾意识,正是因为城市没有供作公开喝酒的完善设计,举目不见垃圾桶,最终造成酒瓶任意废弃的有碍观瞻。政府何以不曾扪心自问本身管理的严重失责?

有心解决问题,政府首当认识这个多元社会,个别族群确有喝酒的习惯。纵然此非他们日常的需要,城镇务得划出特区,这才是正途。可惜,领袖处事,总是顾此失彼此,一刀切下,无限上纲,乃至过犹不及。

好了,四处禁酒;接下来,将会如何?酒客自然不会坐以待罚,唯有转移阵地;群聚树下,一起饮胜。既见此景,森州政府是不是也要修改条规,令下树下不准喝酒呢?

树下不行,再出一招,共坐车内,举杯同乐。像这样子,森州政府看到,想必不会视若无睹,无须跟进。大事做不了,小事做不好;议会一解散,选民也该谢谢火箭:今宵离别后,何日君再来?

2025年7月3日星期四

不告诉你的,才是关键啊

仅仅凭靠让你知道的虚一枪,不但不足评论一个人或者任何事,而且可能旨在错引焦点。参透这些,自可领悟:局部的信息,乃至一部分的统计,断然不是全部的事实。不告诉你的遮遮掩掩,往往才是关键的线索。兹举五事,佐证这点:

一、布特拉高原天然气管大爆炸灾难后,火箭正副部长和雪兰莪国州议员41日至48日的行踪何在,至今不见明显,以展示他们的实干程度。耐人寻味之处,百思不解。

二、国库投入两亿令吉的Mykiosk运作,亦然是这样。高调公布的硕果累累,纯属零零星星的个案。总体档口的分布,谁在经营,损坏多少,废弃几成,租金所得,总得绩效,到底如何,也没有人知道。

三、大专学府各个科系的学额实况,究竟如何?所示的华裔百分率,不见明细。始终没有详列大学招生和直接通道的学生,自然从中判断民间的记录和新闻的报道之虚实。

四、内阁决策所有10A生包括A-,获得大学预科班录取,也不例外。教育部声明说,土著配额不变。揣摩此言,可见应有学生放弃预科,学额因此腾空,后来者得以补上;恐怕绝非行动党全国副组织秘书李政贤所言因为旗下部长斡旋之功。

五、《2040年吉隆坡地方蓝图》推介,内容卷帙浩繁,规划鉅细靡遗,发展原则有十二项之多:土地应用,公共交通、房屋发展,都有说明。可是,蓝图何处保留土地,供作未来华小增建所需?

五桩案例,如果仍然不足论证行动党的不当家也不当权;查看眼下就要提呈国会,指引下一个五年的13次大马发展计划,即可从中判断,行动党的部长和国州议员,是否全程参与,还是后知后觉,甚至不知不觉,懵然不懂。

若是先知先觉,报告中的内容和书写,可有增加华校,搬迁微小的计划?仅此两项,如果不见未来造建的清单之中,如何举证“行动党的部长在内阁发挥了重要的影响力”云云?

由此足见,当前行动党领导习惯使出的兵法,一如既往;打开一点,遮掩的部分,任凭喧嚣,一概不理,不让你知悉。只见其一,不见全面,如何剖析;遑论思辨,据此评论。这种伎俩,恰似借口和校友见面,实则约会前女友;怎么信服民心呢?