马来西亚的国务，到底谁说了算？宪法界定，个别领域，属于中央政府。部分权限，则在州政府。经历513的分水岭，地方选举终结；遵照1976年的《地方政府法令》，经营城镇诸事，多需地方议会的批示和准证。
酒牌申请，基本上正是这么一回事。一方面，酒品的注册、生产或入口，各交贸工部和关税局定夺。通关以后，销售则得地方许可。可惜，这些议会既非票选，一般胥视大臣以及首长的指示。
1999年，哈迪任职登州大臣，因此高调严禁公共场所喝酒。关闭州内所有博彩中心之余，他提出回教刑事法的特别税。哈迪同时严厉管制风月场所，随后一纸令下，“泳池隔开男女”。
哈迪示范的，不过意思意思。参照《地方政府法令》，议会可执法的项目，既多且杂。第102A条和第103条说明，既得州政府恩准，地方政府另可制定条例收费。要是有违此法，第104条说：可罚不超过两千令吉，监禁不逾一年，或者两者兼施。
但是，纠结之核心，不止这里，而是关系两道隐形的势力：一、智少谋大，力小任重的政客大头症，定期发作。嚣张跋扈的芥蒂随之肇起，从不间断。过去和现在，纷争之所以接二连三，部分缘由在此。
二、地方议会的财务向来寅吃卯粮，常靠国库补贴。举例言之，吉隆坡市政厅2021年财政预算，高达260亿；唯预期收入只有196亿。山旮旯的穷乡僻壤，资源拮据，财力捉襟见肘，更不待言。
既然如此，设法节流之外，只好尽力开源。理解这点，自可领悟何以罪恶之税，往往成为开铡对象。然而，层递累积，市场一门门生意最终如何运作？领导的心思，显然不在助长经济，而是一再演示他们的权力。
尽管如此，因为当家不当权，各方总是搞不清楚状况。当初瓜雪县议会附加条文要求戏院通告穆斯林信徒，若非夫妻，不得并座；时任地方政府行政议员的刘天球乃言，媒体报道前，州政府并不知情云云。
说到底，“总是要等到考试以后/才知道该念的书还没有念”。马华总会长魏家祥是否如此，暂且不说；反正地方势大，魏总谁怕？圈圈圈圈，天天年年，伦敦长途电话的缠绵，就在瞬间，像一袅轻烟。
没有评论:
发表评论