驼侠只是一个代号

槟城刊行之《华商报》1981年8月8日封面刊出那篇〈不会生蛋的母鸡〉，驼侠的身份一直是个困惑之谜。那一段时间里，江湖曾经广泛流传，驼侠是立场和陈群川针锋相对的合作社专家曾昭卓先生之化身。

印象之中，同属海南乡贤的曾前辈曾经否认。林武聪先生主编，念纪许光道先生的那本《宁我是灯》（吉隆坡：燧人氏；2011）所收无名作者所写的〈钟楼怪笔“驼侠”〉则言：

《华商报》的一名编采人员忆述陈年往事时，双眼顿时闪烁着光芒。他说，当年他们对“驼侠”的身份确实做到了最高机密的“保护”，对内外都噤若寒蝉，绝口不提“驼侠”是谁。（页227）

“驼侠”毕竟是谁，堪称扑簌迷离，玄之又玄。但是，此文一出，谁与争锋？他气派之大，参读魏月萍博士早岁文章补述，足见内情：当年许光道為《中国报》执写评论专栏，“提出把专栏放在封面，若不，至少也要在第二版显著处”。

既经查证，此说虽有讹误，驼侠的本尊是谁，越是耐人寻味。李亚遨前辈的〈许光道以驼侠留名〉转述，“用许光道自己的话说，至少有六位人士个别承认他们就是政治经济作者以驼侠”。（同书，页220）

话是如此，许先生自己到底怎么说呢？他在1986年4月6日起连载的长文〈关于新泛电事件的评论与回馈〉虽不因此摇头，也不坦然承认。他当时在本篇文章是这样说的：

“现在街坊有炽热的传言，说驼侠就是许光道。驼侠是不是许光道并不重要，重要的是评论的立场，评论的社会意识。在我看来，驼侠只是一个代号，一切同意驼侠评论立场的人都是驼侠，我也不例外。”(页170）

何解？有一个版本透露，当年的驼侠不只是一个人，至少是两个人。我在猜想，甚至可能是多达一组人的集体创作。〈不会生蛋的母鸡〉掀开的笔战期间，如是我闻，确有高人参与代笔个别篇章。

按此推敲，当见许光道先生自云“驼侠只是一个代号” 的脉络所在恐怕非虚。健在的当事人或者不便明言，一旦辨析《宁我是灯》以及许先生三本旧作的序文和后语之文本与文风，或可找到一丝线索。