抱诚守真，绳愆纠谬

1990年代华社知识分子的社评下笔着墨的领域错综，参照《当代文存》年前辑录的十本文集，足见脉络。唯“华社的社评”本身成为一个专案而独立的学术研究和论述，至今诚属鲜见。

曾维龙这一本修订自他当年提呈马来亚大学中文系的硕士论文《批判与寻路：九十年代马来西亚华社评论写作》（八打灵：策略资讯研究中心；2011），恰好弥补了这一页页的空白。

不仅这样，他的研究同时为我们理解21世纪本邦持续发表的政论，梳理了一条经脉清晰的线索，显示了个别所谓的知识分子那张本来面目和嘴脸千变万化，游离于边缘，“以保持道德上的独立性和批判性”（页46）

但是，之所以出现这一个现象，责任到底在谁？除了主流的平面媒体，那些占据舆论版位空间的编辑、主笔和记者，他们是否也该各尽本位，鼓励公众问政，而非一味阿谀曲解？

维龙的书里，引述了不少耐人寻味的个案，打开了我们的眼界，原来九十年代马来西亚华社评论写作史上，曾经出现一页页不朽的光辉；“选择了道德勇气，尝试与权威对立”（页124）：

炉火沉思的祝家华、内圣外王的何国忠、面向权威的何启良、打入国阵的郭洙镇、直言论政的柯嘉逊、微言大义的李万千、心有所忧的庄迪澎、人民老板的黄进发、历史专业的陈亚才、大话西游的曾毓琳、鄂鄂之言的欧阳文风、无关政治的杨白杨、见虎烧香的张木钦、打造新政的翁诗杰......

一个马来西亚的读者读书，大可因此领会此间学人“家事，国事，事事关心”之大我精神的一以贯之，认识庄华兴博士序言所提的“为谁服务的知识分子”（页x)。

此外，大家还能从中追溯本源，感悟天下书生抱诚守真，绳愆纠谬的正气常新，深切体会《星洲日报》总主笔罗正文的〈临流的再生〉之哀戚悲伤：“我是折了翼/而争扎着仍飞不出去的/一只燕子/……我也曾想过/处身于四面水镜的你/要如何赎回自己”