书店的版本:书局决定是否销售一本书,皆有自己的考量。这次《麦搁乱啦》下架是在于“商业理由”,毋关法律。受询为何上架之后又下架,书局代言人仍以“商业决定”回答。
作者呢,始终为大众当`局以“商业理由”将新著下架堪称“耐人寻味”:“若是商业理由,为何当初又要定书,书也送过去了,最后却要下架。为何发生这样的转折呢?”
转折由来毕竟何在呢?一个马来西亚广大读者一旦到访《大马新闻网站》一读媒体小兵的〈拨乱反正谈论舆论新书-《麦搁乱啦》另一面〉,或可清楚本书处处乱流,一共有十;“祸国殃民,且后患无穷”,实在超越我们的想象。
媒体小兵举证,五个字母作为代号的作者,受《东方日报》所托,对商业对手《星洲日报》展开舆论狙击,破坏品牌声誉确实毫无保留......《致百万读者》长篇数千字炒作笔名议论,好大的偏见试图误导读者。
是的,“标新立异、零敲碎打、乱头粗服等网络评论,就这样汇集一块,构成一本奇形怪状的书集”。媒体小兵问得好:“这不过属于生活无忧、类似纨绔子弟的无病呻吟、另类吟风弄月之作。买不买?读不读?”
不买,当然不买;不读,当然不读。不但不买不读,我们也不该卖《麦搁乱啦》,还需围而剿之。否则,万一大家感染了MKSOW“咄咄逼人、缺乏尊重、动辄骂人突显自己高人一等,搬用非君子风度的辩论风格”,那就糟了。
没有评论:
发表评论